پایان نامه برای اخذ درجه کارشناسی ارشد (M.A)
رشته حقوق جزا و جرم شناسی
موضوع
فردی کردن مجازات ها و آثار آن در جلوگیری از تکرار جرایم
با فرمت قابل ویرایش word
تعداد صفحات:330 صفحه
چکیده
فردی کردن مجازات ها که ما در این پژوهش به دنبال تبیین و بررسی آن از زوایای مختلف هستیم ؛ یکی از ابزارهای اجرای عدالت کیفری است که در قرون اخیر توجه عدالت خواهان را به خود مشغول کرده است .پدیده ای است که مجازات در طول حیات تکاملی خود به آن رسیده است و هدفی را دنبال می کند که آزادی خواهان ، در مقابل ظلم و خفت ها ، بی حد و حصری که به مجرمان روا داشته می شد؛ در پاسخ به ندای خود آن را دنبال می کرده اند.
فردی کردن مجازات ها یعنی ؛ اتخاذ تدبیر کیفری مناسب با شخصیت واقعی مجرم که لازمه آن شناخت شخصیت واقعی مرتکب جرم از طرف قاضی کیفری می باشد و این شناخت حاصل نمی شود جزبا تشکیل پرونده شخصیت که قاضی کیفری آن را همراه با پرونده کیفری تشکیل می دهد . پرونده کیفری به توصیف کیفیت و نحوه عمل مجرمانه می پردازد و پرونده شخصیت ، حاوی اطلاعات کاملی از خصوصیات بدنی و روانی و زیست شناسی و اجتماعی بزهکار می باشد . شناخت دقیق شخصیت بزهکار که قاضی با تشکیل پرونده شخصیت و اخذ نظریات کارشناسی متخصصان علوم مختلف و لحاظ آن در پرونده شخصیت به آن دست پیدا می کند به وی کمک می کند تا با شناخت عوامل مختلف تاثیر گذار در پدیده مجرمانه و تعیین سهم هریک از این عوامل و میزان سهم اراده آزاد مرتکب و انگیزه های ارتکاب جرم ، بهترین تدبیر را در برخورد با مجرم اتخاذ نماید؛ به طوری که بتواند باعث اصلاح و بازپروری مجرم شده و او را به آغوش جامعه و خانواده بازگرداند.
تعبیر مجرمان به بیماران اجتماعی ، امروزه طرفداران زیادی در بین جرم شناسان و جامعه شناسان پیدا کرده است و مبنای مجازات ها نیز به سمت اصلاح و درمان و بازپروری تغییر جهت داده است . دیگر از آن دیو عدالتی که هزاران سال مجرمان بی گناهی که شاید هیچ سهمی در فعل مجرمانه منتسب به خود نداشته اند را به وحشیانه ترین مجازات ها گرفتار نموده خبری نیست و مبنای سنتی مجازت ها شکست خورده اند . افزایش آمار جرایم و خصوصاً تکرار جرم ، نشان از آن دارد که اعمال مجازات ها نه تنها برای دیگران بازدارنده نیست بلکه هیچ تاثیری در خود مجرم نیز ندارد و باعث افزایش جرایم در سطح جامعه می شود و آثار جبران ناپذیری برای خود مجرم و خانواده وی دارد.
اصلاح و درمان بازپروری مجرمان در حقوق کیفری ، در عصر حاضر مورد توجه جدی قرار گرفته است و این تحقیق این موضوعات را در راستای فردی کردن مجازات ها در ارتباط با کاهش نرخ تکرار جرائم و اجرای عدالت کیفری به صورت مفصل و با استفاده از مدرن ترین شیوه های اجرای مجازات ها تجزیه و تحلیل قرار داده است . این تحقیق با پرداختن به زوایای مختلف پدیده فردی کردن مجازات ها و تبیین و تحلیل مسائل مربوط به آن ، این موضوع را از آرا و نظریات اندیشمندان بیرون کشیده و با ارائه راه حل های عملی و پیش گذاشتن مدرن ترین روش های برخورد با مجرمین و ارائه بهترین روش برخورد با مجرمین نموده است . امید است توانسته باشیم سهمی هر چند بسیار اندک در راستای تحقق عدالت کیفری ایفا نموده باشیم.
فهرست مطالب
مقدمه
1
فصل اول: شناخت پیشینه و مفاهیم و اصطلاحات مرتبط با فردی کردن مجازات ها
8
مبحث اول: تعریف مفاهیم و اصطلاحات
9
گفتار اول:جرم
9
بند اول:تعریف لغوی جرم
9
بند دوم:تعریف اصطلاحی جرم
9
بند سوم:تعریف جرم از دیدگاه های مختلف
10
گفتار دوم:شناخت مجازات
12
بند اول:خصوصیات مجازات ها
13
بند دوم:مبانی مجازات ها
17
بند سوم:اصول حاکم بر مجازات ها
19
بند چهارم:انواع مجازات ها
22
بند پنجم:اقدامات تامینی و تربیتی
26
گفتار سوم:تعریف فردی کردن مجازات ها و مفاهیم مرتبط با آن
28
بند اول:فردی کردن مجازات ها
28
بند دوم : بزهکاری یا مجرم
28
بند سوم:تعلیق مجازات
29
بند چهارم: کیفر زدایی
29
بند پنجم:پرونده شخصیت
30
بند ششم:جرم زدایی
30
مبحث دوم:بررسی تاریخی فردی کردن مجازات ها
31
گفتار اول:زمینه های پیدایش مفهوم فردی کردن مجازات ها در تاریخ عمومی جهان
31
بند اول:دوره انتقام خصوصی
31
بند دوم:دوره دادگستری خصوصی
32
بند سوم:دوره دادگستری عمومی
33
الف-دوره قدیم
34
ب- دوره میانه یا عصر اصلاحات
35
پ-دوره معاصر (عصر تولد مکاتب کیفری)
37
گفتار دوم:بررسی سیر تاریخی فردی کردن مجازات ها در حقوق کیفری ایران
44
بند اول:دوران باستان
45
بند دوم:دوران میانه
47
الف- مکتب اسلام
47
ب- حقوق جزای عرفی
49
بند سوم:دوران معاصر
50
فصل دوم:شناخت اصل فردی کردن مجازات ها و بررسی مبانی ، اهداف و جایگاه آن در بین اصول حاکم بر مجازات
53
مبحث اول:تعریف و جایگاه اصل فردی کردن مجازات ها
54
گفتار اول:تعریف و شناخت اصل فردی کردن مجازات ها
54
گفتار دوم:جایگاه اصل فردی کردن مجازات ها در میان اصول حاکم بر مجازات
58
بند اول : با توجه به اصل قانونی بودن مجازات ها
58
بند دوم:با توجه به اصل تساوی مجازات ها
58
بند سوم:با توجه به اصل شخصی بودن مجازات ها
59
مبحث دوم:شناخت مبانی و اهداف اصل فردی کردن مجازات ها
60
گفتار اول:مبانی فلسفی اصل فردی کردن مجازات ها
60
بند اول:نظریه اصالت فرد یا حقوقی فردی
60
بند دوم:نظریه اصالت جمع
62
گفتار دوم:مبانی علمی اصل فردی کردن مجازات ها
63
بند اول:تفاوت های فردی
63
بند دوم:تاثیر عوامل مختلف در ارتکاب جرم
66
بند سوم:بررسی مبانی علمی و روانپزشکی ارتکاب جرم و نقش آن در فردی کردن مجازات ها
71
گفتار سوم : اهداف اصلی فردی کردن مجازات ها
73
بند اول:اهداف شخصی
73
الف- رعایت عدالت
73
ب-اصلاح و بهبود مجرم
76
پ- جلو گیری از ضرر و زیان خانواده مجرم
76
ت- پیشگیری فردی
77
بنددوم:اهداف اجتماعی
79
الف-نوگرایی و نوآوری
79
ب- شناخت بزهکار
80
پ-تشخیص عوامل سازنده جرم
81
ت- تهیه و تدوین مقررات جزایی مناسب
82
فصل سوم : مراحل عملی فردی کردن مجازات ها
83
مبحث اول : تشکیل پرونده شخصیت برای مجرمین
84
گفتار اول: کلیات
84
بند اول:شخصیت وسازمان آن از نظر روان شناسی
84
بند دوم:سازمان شخصیت
85
بند سوم :عوامل سازنده شخصیت
86
بند چهارم: عوامل موثر برشخصیت
86
بند پنجم : شخصیت و رفتار های غیر عادی
87
بند ششم:اختلالات شخصیت (بیماری های شخصیتی)
88
گفتار دوم : تشکیل پرونده شخصیت و محتویات آن
90
بند اول:وضع ظاهری
91
بند دوم: تاریخچه فردی
92
بند سوم: پژوهش اجتماعی
94
بند چهارم : آزمایش های پزشکی
95
گفتار سوم : لزوم تشکیل پرونده شخصیت و آثار اجرایی آن در مراحل دادرسی و بعد از آن
96
بند اول : در مرحله قضاوت (قضایی)
96
بند دوم:در مرحله اجرای حکم
97
الف: آزادی مشروط
98
ب:عفو و بخشودگی
99
بند سوم: لزوم تشکیل پرونده شخصیت در مرحله اجرای حکم و پس از آن
99
مبحث دوم: شیوه های فردی کردن مجازات ها
100
گفتار اول: فردی کردن تقنینی مجازات ها
100
بند اول: موجبات فردی کردن تقنینی مجازات ها
101
بند دوم : شیوه های فردی کردن تقنینی مجازات ها
102
الف: شیوه های تعدیلی
102
ب: شیوه های تشدیدی
103
گفتار دوم: فردی کردن قضایی مجازات ها
104
بند اول : انگیزه های فردی کردن قضایی مجازات ها
105
الف: تلافی جویی
105
ب: جبران گناه
106
پ: اقتضای عدالت
107
ت: بازدارندگی
108
ث: سلب حقوق
109
ج: بازپروری
109
بند دوم: روشهای فردی کردن قضایی مجازات ها
110
الف: فردی کردن قضایی مجازات ها با لحاظ تخفیف مجازات ها
110
ب: فردی کردن قضایی مجازات با لحاظ تعلیق مجازات ها
115
پ: فردی کردن قضایی مجازات با لحاظ تشدید و تبدیل مجازات ها
120
گفتار سوم :فردی کردن اجرایی و نیمه اجرایی مجازات ها
122
بند اول : عفو
122
بند دوم : آزادی مشروط
123
گفتار چهارم : بررسی شیوه های مدرن اجرای مجازات ها با رویکرد فردی کردن مجازات
125
بند اول زندان وجایگزین های آن در عصر جدید
125
بند دوم: جایگزین های مجازات زندان
127
الف: تعویق تعقیب
127
ب: میانجی گری
128
پ: تعلیق مراقبتی
128
ت: کار عام المنفعه (خدمات اجتماعی)
128
ث: جریمه های روزانه
129
ج: بازداشت خانگی
130
ح: نظارت الکترونیکی
130
فصل چهارم: تاثیر فردی کردن مجازات ها در جلوگیری از تکرار جرائم
132
مبحث اول : تکرار جرم
133
گفتار اول : شناخت مفهوم تکرار جرم
133
بند اول: تعریف نظری
134
بند دوم : تعریف کاربردی
135
بند سوم : تعریف تکرار جرم در حقوق کیفری ایران
135
گفتار دوم: اهداف نظام اصلاح و تربیت و الگوهای آن در ارتباط با فردی کردن مجازات ها
136
بند اول : اهداف نظام اصلاح و تربیت
136
الف: اهداف مربوط به بزه کار
137
ب: اهداف مربوط به اجتماع
139
گفتار سوم: الگوهای نظام اصلاح و تربیت در ارتباط با تکرار جرم
141
بند اول : الگوی بالینی
141
بند دوم: الگوی حمایت اجتماعی
142
بند سوم: الگوی کیفری
143
مبحث دوم: آثار فردی کردن مجازات ها ( رویکردهای پیش گرایانه و اصلاحی ) در جلوگیری از تکرار جرم
145
گفتار اول: نقش فردی کردن ( رویکرد های پیش گرایانه ) در جلوگیری از تکرار جرم
146
بند اول: مذهب
146
بند دوم: خانواده
148
بند سوم: محیط اجتماعی
149
گفتار دوم: آثار فردی کردن مجازات ها (رویکرد های اصلاحی) بر تکرار جرم
150
بند اول: آموزش
151
بند دوم: درمان مجرمان مکرر
154
بند سوم: برنامه های انتقال ( گذار)
156
بند چهارم: نظارت فشرده ( مشدد)
157
الف: مدل نظارت فشرده پروتئین جورجیا
158
ب: مدل نظارت فشرده پروبیش نیوجرسی
159
پ: مدل نظارت فشرده پروبیش در کارولینای جنوبی
160
گفتار سوم: بررسی رویکرد های جدید(اصلاحی، درمانی ) اجرای مجازات ها در راستای فردی کردن مجازات ها و کاهش تکرار جرم و کاهش جمعیت زندانیان در ایران
162
بند اول : کاهش جمعیت کیفری زندان ها
162
بند دوم:بررسی لایحه های اجتماعی در ارتباط با فردی کردن مجازات ها و کاهش تکرار جرم
164
بند سوم:پیشگیری ازوقوع جرم
168
نتیجه گیری و ارائه پیشنهادات
172
فهرست منابع و ماخذ
176
مقدمه:
اجرای عدالت کیفری موضوعی است که از ابتدای خلقت ذهن انسان ها را به خود مشغول کرده است و در طول تاریخ حقوق کیفری با برداشت ها و واکنش های مختلف روبرو بوده است . در هر مقطعی از زمان ، مفاهیم جرم و مجازات با تغییرات اساسی روبرو شده است و شکل گیری آن از مبنای مجازات ها تاثیر پذیربوده است .
حامیان عدالت که در هر برهه ای از زمان با تحمیل شدیدترین مجازات ها بر مجرمان به گمان خود در پی اجرای عدالت بوده اند ؛ بیشترین ظلم ها و خفت ها را بر این آسیب دیدگان اجتماعی و مجرمانی که شاید سهمی در عمل مجرمانه خود نداشته اند روا داشته اند . اما در این هیاهوی بی عدالتی ها انسان های آزاد اندیشی بوده اند که طاقت تحمل این ستم ها را نداشته و در صدد پیدانمودن راه حل انسانی تری برآمده اند. فردی کردن مجازات ها که ما در این تحقیق ، دنبال تبیین آن هستیم ؛ ابتدا در آرا و نظریات این آزاد اندیشان تبلور یافت و در طول تاریخ حقوق کیفری تکامل یافته و در اواخر قرن نوزدهم و در قرن بیستم به سیر تکاملی خود ادامه داده است و اینک نیز رو به شکوفایی است .
فکر اصلاح و بازپروری مجرمین و رفتار انسان دوستانه با آنان ، ابتدا توسط اندیشمندانی چون افلاطون مطرح شد. و طرفدارانی در بین حامیان کلیسا پیدا نمود و باعث شد که نحوه نگرش به مجرمین دچار تحول اساسی شود و با گذشت زمان مفاهیمی چون جرم و مجازات ، دچار تحولات اساسی شد. غل و زنجیر از پای زندانیان باز شده و زندانیان نیز از دخمه های تاریک و وحشتناک بیرون کشیده شدند و مجازات ها نیز که قبلاً به وحشییانه ترین شکل اعمال می شد ؛ وضعیت بهتری پیدا کرد .
جرم که روزگاری هر عمل مخالف برنامه های حاکمیت بود و بعضی مواقع هم هر عمل خلاف هنجارهای رایج جامعه را در بر می گرفت ؛ امروزه هم از نظر مفهوم و هم از نظر مصداق دچار تحول و تکامل شده است . روزگاری سعی می شد ؛ دامنه جرایم افزایش یابد ، برای مجرمین مجازات های سنگین وضع شود و عاملین آنها به فجیعترین وضع مکافات داده شوند . ولی با گذشت زمان و تحول در حقوق کیفری ، امروزه تلاش می شود از قوانین جرم زدایی شود ؛ خصوصیت ترهیبی مجازات ها کاهش یابد و با مرتکبین آن ها به بهترین صورت ممکن برخورد شود .
مجرم دیگر کسی نیست که به خاطر کار زشت و هنجار شکنیش از وی انتقام گیری شود بلکه تلاش می شود ، با نگاه آسیب شناسانه به شخصیتش و شناخت وی ، با درمان و اصلاح وی سعی در اصلاح جامعه شود.
فردی کردن مجازات ها که ما دراین تحقیق به آن پرداخته ایم ابتدا در مکتب نئو کلاسیک حقوق جزا تحت عنوان مسئولیت نقصان یافته متجلی شد و هدف نیز این بود که میزان مسئولیت مجرمین باید در تعیین مجازات ها مورد نظر قرار گیرد و قاضی باید آن قدر اختیار داشته باشد که بتواند مجازات را تا اندازه ای تخفیف دهد که با میزان مسئولیت مجرمین متوازن شود و بیشتر هدف ، توجه به مجرمینی بود که از عقل کامل برخوردار نبودند و دیوانه نیز محسوب نمی شدند . بعد از آن ، این موضوع در مکتب تحققی به عنوان فردی کردن مجازات ها پذیرفته شد. به علت افزایش سطح جرائم در جامعه ، همه نگاه ها از جرم و مجازات متوجه مجرم شد و در دیدگاه این مکتب ، مجرم در ارتکاب فعل مجرمانه اش هیچ اختیاری ندارد و تحت تاثیر عوامل ارثی و اجتماعی مرتکب جرم می شود و تدابیر قضایی علیه مجرمان به خاطر حمایت از جامعه می باشد. فردی کردن مجازات ها که در این مکتب مورد توجه قرار گرفت ؛ هدفش شناسایی مجرمین و اتخاذ تدابیر تامینی و تربیتی و درمان آنان و تامین دفاع جامعه بود که بسیاری از نهادهای حقوق کیفری همچون اقدامات تامینی و تربیتی ، تعلیق مجازات ها ، آزادی مشروط برای رسیدن به این اهداف وارد حقوق کیفری شدند .
بار دیگر در مکتب دفاع اجتماعی و این بار توسط گراماتیکا و مارک آنسل فردی کردن مجازات ها به صورت جدی مطرح شد ولی این بار با هدف اصلاح و درمان مجرمان و باز اجتماعی کردن آنان به قصد کاهش آمار جرائم و جلوگیری از تکرار جرم ، هرچند در ابتدا توسط گراماتیکا راه افراط را پیمود اما با ظهور مارک آنسل و دیدگاه های اصلاح طلبانه اش بنیانی ایجاد کرد که باعث انقلاب درحقوق کیفری و قوانین اکثر کشورهای جهان شد.
انقلابی که مارک آنسل در حقوق کیفری بوجود آورد ، موجب تحول گسترده در مبانی مجازات ، مفهوم تعلیق مجازات و آزادی مشروط ، و نیز شکل گیری و تکامل نهادهایی نظیرنظام دادرسی ویژه اطفال ، و ... شد و امروزه نیز این نهادها در وضعیتی پیشرفته تر و مدرن تر به حیات خود ادامه می دهند، و ی علاوه بر توجه به مجرم و تشکیل پرونده شخصیت برای مجرمین ، برای شناخت شخصیت واقعیشان جهت اصلاح و درمان مجرمان ، نهادهایی چون پیشگیری از وقوع جرم ، کیفر زدایی ، حبس زدایی را به منظور رسیدن به جامعه سالم و ایده آل را پیشنهاد می کند .
موضوعی که به عنوان فردی کردن مجازات در این تحقیق مورد بررسی قرارگرفته به این معنی است که بعد از این که قانون گذار عملی را جرم شناخت و برای آن مجازات تعیین نمود و برخی از اعضای این جامعه بنا به دلایل مختلفی ، نتوانستند خود را با قانون تطبیق دهند و هنجار شکنی نمودند و مرتکب جرم شدند و توسط قوای امنیتی دستگیر و تحویل مقامات قضایی شدند ؛ با این افراد چه باید کرد؟ آیا باید با تطبیق قانون با فعل مجرمانه مرتکب را محکوم به مجازات نمود ؟ آیا باید بعد از تحمل مجازات و ارتکاب مجدد جرم ، مرتکب را به خاطر اصراربر فعل مجرمانه اش به مجازاتی شدیدتر محکوم کرد ؟ ما در این تحقیق به دنبال یافتن پاسخ های مناسب برای سوالات خود هستیم . و این تحقیق اتخاذ بهترین تدبیر را در برخورد با مجرمین مورد بررسی قرار داده است .
فردی کردن مجازات ها یعنی ، شناسایی شخصیت واقعی مجرمین توسط قاضی کیفری و اتخاذ مناسب ترین تدبیر قضایی برای این آسیب دیدگان اجتماعی به طوری که باعث اصلاح و بازپروری مجدد مجرمین شده و آنان را به آغوش خانواده و جامعه بازگرداند.
این هدف حاصل نمی شود جز با شناخت شخصیت واقعی مجرم که قاضی کیفری با تشکیل پرونده شخصیت در کنار پرونده کیفری و اخذ نظریات کارشناسان علوم مختلف به آن وقوف پیدا می کند . پرونده شخصیت حاوی اطلاعات کاملی از تاریخچه فردی و خانوادگی و نظریات کارشناسان علوم پزشکی و روانی و مددکاران اجتماعی و ... است.
قاضی با تشکیل این پرونده در کنار پرونده کیفری و با شناختی که با مطالعه آن از شخصیت مجرم به دست می آورد ، سهم عوامل مختلف در شکل گیری پدیده مجرمانه را در نظر می گیرد و به انگیزه های ارتکاب جرم پی برده و با لحاظ تفاوت های فردی ، بهترین تدبیر قضایی را برای مجرم در نظر می گیرد و با شناسای عوامل جرم زا برای حذف و کاهش آثار این عوامل ، تصمیمات مناسب را اتخاذ می نماید . در واقع داروئی را به بیمار خود تجویز می کند که درمان درد وی باشد و زمینه بهبودی وی را فراهم نماید . چون تا زمانی که یک پزشک نتواند بیماری را تشخیص دهد ممکن است تجویز دارو ، اشتباهی باعث مرگ بیمار شود و لازمه اصلاح و درمان مجرم نیز این است که قاضی بتواند شخصیت وی را شناسایی نماید تا بتواند تصمیمی بگیرد که اصلاح و درمان وی را به دنبال داشته باشد و گرنه اتخاذ تصمیمات ناصواب منجر به نتایج معکوس در این زمینه خواهد شد و شاید نیز علت اصلی افزایش جرائم و آمارتکرارکنندگان جرم ، نتایج تصمیمیات غلط قضات باشد که باعث رشد عقده های حقارت و تقویت حس انتقام گیری در مجرمان می شود.
امروزه بسیاری ازمجازات ها کارکرد خود را درمبارزه با جرائم و خصوصاً تکرار جرم ازدست داده اند . بعد از شکست کارکرد اکثر مجازات ها و خصوصاً مجازات های بدنی ، بیشتر واکنش های اجتماعی در حبس منحصر گردید. سلاح حبس خیلی زود کارایی خود را از دست داد و آثار منفی آن آشکار شد و دیگر کسی ازآن طرفداری نمی کند . تقریباً از سال (1950) به بعد فکراستفاده ازجایگزین های آن مورد توجه اندیشمندان و جرم شناسان و قانون گذاران قرار گرفت و بنیان های سنتی جایگزین های حبس نیز جایگاه خود را از دست داده اند و به علت افزایش جرائم و آمار تکرار کنندگان جرم ، شیوه های مدرن جایگزین حبس ، امروزه مورد توجه قرار گرفته است که می توان نظام تعویق تعقیب ، میانجی گری ، تعلیق مراقبتی فشرده ، کار عام المنفعة ، جریمه های روزانه ، بازداشت خانگی ، نظارت الکترونیکی ، پادگان های آموزشی اصلاحی را نام برد . مجازات حبس در وضعیت فعلی اجتناب نا پذیر است و به خاطر کاهش آثار آن نیز امروزه رژیم های حبس مشترک و یا انفرادی یا رژیم ابورنی و رژیم تدریجی یا ایرلندی نیز در برخی مواقع مورد استفاده قرار می گیرند.
چون نحوه نگرش به مجرم و مجازات تغییر نموده بیشتر تلاش در جهت کاهش آمار زندانیان و پیشگیری از وقوع جرائم و کیفر زدایی در مبارزه با جرائم مورد توجه قرار گرفته است.
به علت این که بسیاری ا زشیوه های مدرن نظارت ها د رکاهش آمار جرایم موفق بوده اند ؛ در اکثر کشورهای دنیا شیوه های سنتی رها شده و شیوه های مدرن مورد توجه قرار گرفته اند. در کشور ما نیز که هیچ زمانی سیاست ثابت و پایداری د رمبارزه با جرایم و خصوصاً تکرار جرم دنبال نشده و علاقه زیادی به اینکه همه چیز را خود باید تجربه کنند وجود دارد . بعد از انقلاب ، سیاست تشدید مجازات و جرم آفرینی در مبارزه با جرایم مورد توجه قرار گرفت و ناکارآمدی این سلاح ها در مبارزه با جرایم خیلی زود خود را نشان داد که افزایش آمار زندانیان و جرائم خصوصاً بعد از جنگ، شاهدی بر ادعای ماست . چند سالی است که اصلاح و درمان مجرمان و پیشگیری از وقوع جرائم و حبس زدایی و کیفر زدایی در اولویت سیاست های کلی نظام قرار گرفته و رد این زمینه می توان به تصویب قانون مجازات های اجتماعی و لایحه جرم زدایی و جلوگیری از وقوع جرم اشاره کرد. بنده معتقدم که ما از همان قوانینی که سال ها در اختیار داشتیم استفاده ننموده ایم . چون معضلاتی که امروزه دامنگیر کشور ما شده بیشتر ریشه در فقر و بی عدالتی و رانت خواری دارد که همیشه نسبت به آن بی تفاوت بوده ایم و تا زمانی که این مسائل به صورت ریشه ای حل نشود با تصویب قوانین و صدور بخشنامه مشکلی حل نخواهد شد . چون لازمه اصلاح هرمعضلی ابتدا قبول وجود آن و سپس تلاش در جهت رفع آن است که این مهم درکشور ما جایگاهی ندارد و بنابراین باید هر روز شاهد رشد نرخ جرائم و تکرار جرائم باشیم .
و...........
مقاله فردی کردن مجازات ها و آثار آن در جلوگیری از تکرار جرایم
